Une critique et un article de Paul Toma.

Mon expérience lors de l'utilisation du boîtier sous-marin OUTEX. Aussi mon premier boîtier sous-marin.

Avant de commencer, je dois mentionner que toutes les photos de cet article (y compris la couverture) ont été réalisées avec le boîtier Outex. Si je peux, j'essaierai d'écrire quels paramètres et combo j'ai utilisés pour chacun d'eux et quelles différentes techniques d'édition j'ai utilisées.

J'ai pris contact avec Outex il y a quelques années lorsque j'ai décidé de m'essayer pour la première fois aux photos sous-marines. C'était juste un mois avant mon premier voyage aux Maldives (maintenant le 4) et j'étais prêt à me lancer dans cet art incroyable.

Comme la plupart d'entre vous le savent, lorsque vous n'avez aucune idée de l'équipement dont vous avez besoin, vous commencez à définir des règles pour vous aider à prendre votre décision, puis à google, google et google encore.

Et je suis tombé sur Outex le 2ème jour.

Outex a été fondée par JR deSouza, un ancien nageur olympique, aujourd'hui homme d'affaires, avec une solide expérience dans les ventes, le marketing et les licences aux entreprises... un véritable « costume » de direction. Il a remarqué une opportunité dans les caissons sous-marins utilisés par les professionnels et les consommateurs réguliers et a décidé de faire un changement.

Bon, revenons à mon histoire...

Je cherchais quelque chose qui devait correspondre à autant de points parmi les critères suivants :

• Relativement bon marché ✔check
• Ajustement universel si possible ou au moins évolutif ✔check (universel)
• Travaillez sous l'eau sans problème (tout comme une GoPro) ✔check
• Une profondeur maximale de 10 m/33 pieds ferait l'affaire (tout comme une GoPro) ✔check
• Qualité d'image meilleure qu'une GoPro ✔check (caméra principale)
• Être capable de réaliser des photos dessus/dessous (avec la ligne de flottaison au milieu... tout comme la photo de couverture) ✔check
• Sur la petite taille si possible ✔cochez (LE PLUS PETIT !)
• Accès à autant de contrôles que possible ✔check(all)

J'avais maintenant quelques questions sur le matériel que je possédais à l'époque et que je prévoyais d'utiliser... un SONY A7II et un Samyang 14 mm f2.8.

Je les ai contactés et ils ont répondu rapidement... et en effet, ils avaient exactement ce dont j'avais besoin. Juste avant le début de mon voyage, j'avais tout ce dont j'avais besoin.

• Le couvercle en caoutchouc
• Un port plat pour les objectifs ordinaires dotés d'un filetage de filtre
• Un petit dôme 5" avec les accessoires nécessaires pour s'adapter à mon objectif (Samyang 14mm 2.8)
• Le verre de visualisation arrière du couvercle

Outex a beaucoup progressé depuis et a sorti beaucoup de nouveaux produits... dômes plus grands, couvercles transparents, grips... etc.

Si vous décidez d'essayer Outex, vous devez commencer par ces étapes, puis les contacter si vous avez des questions.

1. Comment ça marche

2. Réponses et questions fréquentes

Voici à quoi ressemble Outex :

Grand dôme... prendre des photos fractionnées avec ce dôme en verre est un jeu d'enfant.

Bon, revenons à mon histoire et à mes premières photos sous-marines...

Le plus difficile lors de l’utilisation d’Outex sera de l’enfiler. A ce titre, vous devez installer votre appareil photo avant de sortir et vous assurer que votre batterie est à 100 %. Vous ne pouvez pas changer les piles sous l'eau. La difficulté de mettre complètement le couvercle varie en fonction de votre kit, mais cela ne devrait pas vous prendre plus de quelques minutes, même si vous disposez d'un kit de dôme.

Après utilisation, assurez-vous de rincer le couvercle avec de l'eau du robinet, comme vous devriez le faire avec n'importe quel autre boîtier sous-marin.

Ok, ok... revenons à mes photos. Voici LES premières photos sous-marines que j'ai prises avec l'Outex (dôme 5") + Sony A7II + Samyang 14mm f2.8 (Mise au point manuelle)


ISO 250 / f22 / Obturateur 1/125 - La photo semble correcte, mais maintenant j'aurais un peu augmenté l'ISO pour la rendre plus lumineuse, et les couleurs sous-marines ne sont pas non plus corrigées

Trop gros

ISO 100 / f22/ Shutter 1/125 - Triste tentative de dessus/dessous mais imaginez s'il vous plaît conduire le jetski dans ces eaux. Ce qui est intéressant ici, c'est la ligne droite tracée par l'eau sur le tout petit dôme de 5".

Ok, c'était le jour n°1... les leçons apprises... voici les résultats des jours suivants.

La chose la plus importante que j’ai apprise ici est que l’utilisation d’un objectif à mise au point manuelle sous l’eau était une mauvaise idée. Contrairement aux croyances des débutants, f22 n'est pas si net et tout n'est pas net.

Alors ensuite, j'ai changé le Samyang 14mm 2.8 avec l'adaptateur Canon 14mm 2.8 II + Metabones (EF vers FE). Cela devrait résoudre beaucoup de problèmes... et me permettre de jouer avec différentes ouvertures.

Et voici le résultat d’un voyage à El Nido, aux Philippines. Donc même équipement que ci-dessus, mais avec l'objectif Canon maintenant.

ISO 250 / f14 / Obturateur 1/160 - Bien mieux, et ce f14... donne ce magnifique bokeh au-dessus de l'eau.

ISO 250 / f14 / Obturateur 1/160 - Réédition étonnante d'une de mes photos les plus appréciées à ce jour. À l'origine, une photo de paysage (présentée par National Geographic et 500 px) a été transformée pour s'adapter à un ratio Instagram habituel.

ISO 640 / f14 / Obturateur 1/160 - Une de mes photos les plus appréciées à ce jour. Le Sony A7II n’était pas réputé pour sa qualité ISO extrêmement faible, mais il pouvait tenir. J'aurais aussi pu faire une meilleure correction des couleurs... peut-être dans le futur. Tourné juste en face du El Nido Miniloc Resort.

ISO 800/f9 / Obturateur 1/250 - Pour traiter des sujets se déplaçant plus rapidement, augmentez l'ISO et réduisez le nombre d'ouverture.

Encore une fois, tourné juste en face d'El Nido Miniloc Resort

Après cela, j’ai décidé d’essayer enfin l’objectif fish-eye. J'ai donc acheté un fisheye Canon 15 mm 2,8. Les objectifs fisheye offrent une netteté accrue sous l'eau au « prix » de l'effet fisheye. En fin de compte... chacun décide lui-même de ce qu'il veut.

Le système Outex est très performant et ne présente qu’un seul inconvénient évident qui ne concerne que 1 % des photographes professionnels. Le "Rig" est aussi résistant que le boîtier et l'objectif de l'appareil photo... car il n'a pas de coque rigide... MAIS il ne présente pas non plus tous les inconvénients du boîtier rigide. Je recommanderais d'opter pour le plus grand dôme possible si vous envisagez de réaliser des prises de vue dessus/dessous. Bien sûr, vous pouvez travailler avec le plus petit 5" comme je l'ai fait, mais vous aurez un taux de réussite beaucoup plus élevé avec le plus grand dôme.

Quant aux ports plats, procurez-vous-en un de 77 mm ou 82 mm, puis utilisez des bagues d'adaptation de filtre extrêmement bon marché.

Oh... j'ai oublié de le mentionner... Je fais également partie des ambassadeurs de la communauté et l'un des premiers à l'adopter. 🤙

--------------------------------

Pour plus d'informations et plus de blogs, veuillez suivre Paul Toma et visiter son site Web à l'adresse :

kokomogo.com

Instagram @ toma_paul